(Público, 2.9.2007)Sem comentários.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
João Vasconcelos Costa
O meu perfil
Os meus outros sítios
COLABORADORES
Sobre o que me for saindo, tudo e mais alguma coisa, da política e da vida social à educação superior e à gastronomia
Categorias
- acidentes (1)
- Açores (108)
- Aforismo (1)
- Álcool (1)
- Allen Ginsberg (1)
- Alunos no ensino superior (1)
- Anarquistas (1)
- Bob Dylan (1)
- Bolonha (1)
- capitalismo (1)
- cemitério (1)
- Ciência (14)
- Correios (1)
- Cozinha (38)
- crise mundial (1)
- Cultura (80)
- De Rerum Natura (1)
- disparates (1)
- ecologia (1)
- Educação (20)
- Ensino superior (108)
- escola (1)
- Eutanásia (2)
- Férias (1)
- Filosofia (1)
- Gastronomia (68)
- Geral (41)
- História (15)
- Humor (39)
- laicidade (1)
- morte (1)
- Notas soltas (19)
- Obama (1)
- Ordem dos professores (1)
- Pacheco Pereira (1)
- Politécnico (27)
- Política (198)
- Porta da Ravessa (1)
- Porto (1)
- praxe (1)
- Receitas (19)
- Restaurantes (7)
- RJIES (1)
- Rolling Stones (1)
- Sarilhos grandes (1)
- selos (1)
- Sociedade (52)
- Speakers' Corner (1)
- suicídio assistido (2)
- Tecnologia (7)
- Universidade (93)
- UP (1)
- Vinhos (2)
Arquivo do blogue
-
▼
2007
(545)
-
▼
setembro
(51)
- Exercícios de respiração por causa de hiperventilação
- Delírio episcopal
- O poder do riso
- Capelinhos
- Um novo jornal português?
- Nota gastronómica (XXIX)
- Água mole em pedra dura...
- mesmo pote destinos diversos
- Uma pequeníssima diferença
- Bento de Gois
- "Eles" ? Mas,... quem?
- Aborto
- Aquilino, um escritor medíocre
- Um novo CRUP?
- Desculpem lá o bocejo... aaghh...
- Aquilino no Panteão
- Errata
- Sobre a educação superior (VIII)
- Novamente o Público
- Os "lobos"
- Nota gastronómica (XXVIII)
- Sobre a educação superior (VII)
- Novo posicionamento
- Portas de recomeços
- Sabedoria chinesa
- Hoje, daria discussão de plágio
- Prudência e rigor (II)
- Estado laico?
- Nota gastronómica (XXVIII)
- "S" de entropia
- Narcisismo
- Back-up de segurança e AIE de promessas políticas?
- Prudência e rigor
- Nota gastronómica (XXVII)
- O nome da rosa
- Leitura de férias
- Sucessos e insucessos
- Honenagem (II)
- Homenagem
- Nota gastronómica (XXVI)
- 1/2 oito cubana
- Obrigado, Público!
- Fantasmas atarantados 2 - UMA CORRECÇÃO IMPORTANTE
- Sobre a educação superior (VI)
- Presente envenenado
- Fantasmas atarantados
- Hipocrisia
- Dúvida terrível
- Recordando
- Bastam algumas linhas
- O caso Dalila Rodrigues (IV)
-
▼
setembro
(51)
Autor
João Vasconcelos CostaO meu perfil
Os meus outros sítios
COLABORADORES
- Miguel B. Araújo
- PJ
- Regina Nabais
- VeeGee
5 comentários:
JVC, nunca viu nenhum filme da Catherine Deneuve?
Estou perdido. O que tem a Catherine Deneuve com o Larry Craig?
Se voltássemos ao tema do aborto, até que ponto as clínicas em que era praticado ilegalemente em Portugal, não eram ou tinham capitais da igreja através das misericórdias? Na zona de Lisboa, muitas.
O mito de se ir a Londres ou a Espnha para abortar quando a lei não o permitia tem de acabar. Os abortos eram e continuam a ser feitos nas mesmas clínicas de sempre. Não vale a pena ir atrás de umas quantas parteiras para justificar hipocrisias.
Não quero embirrar, mas o(a) jornalista engana os leitores... como infelizmente acontece com tanta frequência...
Larry Craig não confessou "práticas lascivas" coisa nenhuma. Declarou-se culpado de "conduta desordeira", que é coisa bem diferente... até os jornalistas do Público deviam ser capazes de perceber a diferença...
Não estou a defender ninguém, mas quero acusar o(a) jornalista "M.C." de má-fé na forma como fez esta pequena notícia. Se lerem os vários textos que a este caso têem sido dedicados no NYT, e o cuidado na linguagem que eles usam, perceberão bem a diferença entre jornalismo a sério e "pasquinices" como a de "M.C."...
Obrigado pela chamada de atenção, Santiago. Vem ao encontro de tanto que tenho escrito sobre a nossa miserável comunicação social.
VeeGee, depois de algum trabalho, porque também fiquei inicialmente perplexo, apurei que Deneuve é a alcunha entre putos do Eduardo VII para um personagem bem conhecido.
O comentário afinal não era descabido, em relação ao tema hipocrisia e às públicas virtudes de defesa do conservadorismo cristão e aos vícios privados.
Enviar um comentário