O caso Sócrates (III)

O Público insiste, hoje. Também eu, tanto mais que estou agora mais à vontade, depois da minha última entrada ter esclarecido, ao que julgo, que isto, da minha parte, é apenas questão de crítica a jornalismo reles, esteja envolvido o primeiro ministro ou o meu vizinho motorista.

1. "Professor da UnI já tinha dado aulas a Sócrates"

É verdade, no ISEL. Foi confirmado pelo gabinete do PM (que bem podia estar ocupado com outras coisas). Sócrates disse-o claramente, na entrevista: "Conheci António José Morais quando ele foi meu professor" - não especificando onde (confirma o Público). Então onde está a notícia, o que justifica escrita de quase 3000 caracteres (metade do máximo de quem quer escrever um artigo de opinião)?

É que lá vem a seguir, como se fosse novidade, a lista das nomeações e exonerações do Prof. Morais. Merece "nova" notícia? Eu seria supinamente idiota se rejeitasse a ideia de que, em governos de partidos clientelares, há muta nomeação sem lisura e sem isenção ou critérios estritos de competência. Mas, para escrever um nome que seja, terei de estar em condições de, pelo menos, apresentar argumentos bem sólidos. Senão, estou a fazer insinuações. É o que a "notícia" faz.

2. O mimo, hoje, é uma caixa, com o título "Análise: o que ficou e não ficou esclarecido na entrevista de Sócrates". Vou tentar resumir, fielmente.

a) O momento para falar. Sócrates: "Nas últimas semanas decorria um processo de inspecção à UnI. (...) E eu achei que não devia de nenhuma forma condicionar nem o trabalho da Inspecção nem a decisão do Governo com alguma declaração sobre o meu caso pessoal".
Público: "(...) O despacho que determina o encerramento da instituição, conhecido na passada segunda-feira, é provisório e a UnI tem dez dias úteis, a contar dessa data, para fazer o contraditório. Só depois será proferida a decisão final. (...)"
Eu: Espantoso, o preciosismo jurídico do Público, recorrendo ao código de procedimento administrativo, como se a decisão política não estivesse já tomada e amplamente anunciada.

b) A candidatura fora do prazo. Sócrates: "O procedimento que a UnI teve para comigo é exactamente o mesmo que teve para todos. (...) Tenho estas cadeiras do ISEL mas não posso apresentá-las pela razão de que os professores ainda não lançaram as notas, não tenho ainda o certificado do ISEL. (...) Calculo eu que seja este o procedimento comum".
Público: "(...) O primeiro-ministro assumiu, assim, como normal uma clara infracção à lei (...)".
Eu: É bem sabido que a ignorância da lei não aproveita a ninguém, mas é legítimo exigir-se, em termos de responsabilidade moral, que um estudante conheça toda a legislação universitária, mesmo sendo deputado? E repare-se numa coisa que, a meu ver, é malandrice. É certo que foi Sócrates/PM que o relatou, na entrevista, mas quem o praticou foi um então Sócrates/deputado. Este desfasamento temporal não é inocente. Em toda a extensa caixa, refere-se sempre José Sócrates. Este é o único caso em que ele é referido como PM. Detesto que me julguem parvo.

c) A escolha da UnI. Neste aspecto, concordo com o Público e já o escrevi repetidamente. Há escolhas para a vida que vão contra o reconhecido faro politico. As razões de Sócrates são esfarrapadas, mas também é verdade que são estritamente do seu foro privado e o Público nem uma palavra devia escrever. Senão, tenho o direito de perguntar por que universidades se formaram todos os jornalistas do Público (e que belos cursos de comunicação social iriam aparecer).

d) O fax. Sócrates: "Foi mandado em Novembro de 1996. (...) E mandei as duas leis, fundamentalmente a de 95 como digo no fax, em que é referido a expressa incompatibilidade de funções entre membros do Governo e qualquer actividade regular de dar aulas. "
Público: "Sobra a questão de saber por que razão está um fax relativo a um convite pessoal no seu dossier de aluno. E por que razão está a folha de rosto do fax e não os decretos que Sócrates afirma serem sobre a incompatibilidade entre as funções de Governo e a docência?"
Eu: Sobra a questão... Já é estupidez, mais do que casmurrice arrogante. Não há nenhum fax mal arquivado na redacção do Público? Apostam? E se recebem documentos importantes é para serem estudados ou para irem logo para arquivo com a folha de rosto do fax? Repito: isto começa a ser grave, a forma como o Público está a ofender a inteligência dos leitores. E repito também: escreveria exactamente o mesmo em relação a um caso que envolvesse o dono do meu quiosque de jornal, onde até agora comprava o Público.

e) Luís Arouca. Sócrates: "Quem me deu a cadeira de Inglês Técnico foi o reitor da universidade. Reitor que eu só conheci durante a minha frequência na universidade. Eu não o conhecia antes".
Público: "José Sócrates nunca se tinha cruzado com Luís Arouca, mas despedia-se dele por "seu José Sócrates".
Eu: Esta é o máximo. Como se viu no ponto anterior, o Público reconhece que o fax é posterior à licenciatura e, por isso, estranha que esteja no dossier de aluno. Mas agora vem argumentar que o aluno (!) que não conhecia antes esse professor se despedia dele, um ano depois (!), com um tratamento amigável. Sem comentários.

f) Propinas. Sócrates: "Uma outra insinuação é a de que eu teria sido de tal forma privilegiado ou favorecido na UnI que se calhar nem propinas paguei. Fui procurar os papéis. Já lá vão 11 anos. Estão aqui os recibos, que constavam no IRS".
Público: "(...) E como explica que a prova do pagamento de propinas, normalmente constante do dossier dos alunos, não estivesse disponível para consulta na UnI? (...)
Eu: Outra vez. Mas é Sócrates que tem de falar pela UnI e explicar as suas irregularidades? E até fico espantado, porque se me pedirem recibos de há 11 anos, também digo que "já foram para o maneta". Ao fim de 5 anos, os outros é que têm de provar que eu não paguei.